很久沒寫關於政治的想法～五年了，今天忍不住重作馮婦，於佔領立法院行動謝幕之後。我不在此討論服貿爭議的內容，各方資訊已經太多；我想談的是態度問題——我們如何對待社會運動、從中學習到什麼、以及思考自己能夠做些什麼，來改變這令人窘迫的現狀。
先說說人性。在這個資訊爆炸、真假消息滿天飛的時代，不去試圖查證、思考資訊的真偽，只看得見自己想看的東西、只聽得進自己想聽的話、遇到意見不同者就惡言相向；這樣的人，一旦掌握權力，所作所為會和他當初反抗的當權者一模一樣～本質相同，都沒有民主素養。「造神運動」、期待救世主降臨的群體心態，是培育獨裁者的溫床～因為自己不願意努力，才指望別人來救，這也與「為自己的決定負責」的民主精神相違背。不妨回憶一下6年前馬競選、當選時的社會氛圍吧。如果一場社會運動，組成份子的行為模式與前述相同，那麼即使運動成功，也不會帶來什麼好結果，不過就是換一批當權者，繼續魚肉鄉里而已。換個角度看，如果我們能夠時刻提醒自己，不落入前述的窠臼，那麼我們所做的努力，必然會產生正面的效益。
我認為這次服貿爭議所產生的重要正面影響，是讓一些人開始思考更上層的架構，也就是自由貿易/WTO組織/全球化的運作與其後果。重提一下2005年我對WTO的看法：「誠然，WTO組織有其作用，但它是否真是一個可以解決爭端、引領世界朝向永續發展的平台？我想，若要同意前述論調，必須先相信自由市場經濟是導向永續發展的正確道路，而這面大纛顯然是我無法認同的。在勞動力無法自由流動的情況下，主張資金/貨品/服務應該無障礙流通，根本就是北方國家企圖遂行其『全球治理』，剝削弱國的陰謀。下一波的談判趨勢，服務業的貿易自由化較貨品影響更為可怖—想像國內的電信和金融業掌控在外國公司手中的情景吧。剛去世的教宗曾說過，『沒有公義，就沒有和平』；而自由市場經濟是不會帶來公義的。」
